| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [104408] ブログ上での著作権、肖像権について |
|
|
ブログを始めて約2ヶ月になります。
最近ブログ更新に慣れ、更新頻度も増えてきたのですが、
著作権、肖像権を遵守できているかどうか不安になってきました。
思いついた例を挙げますが、下記のとおりで間違いないか自信がありません。
お手数ですが、ご教授いただけたらと思います。
よろしくお願いいたします。
?購入した本やCDのジャケ写、パンフレット等を掲載→NG
?購入した格闘技やコンサートのチケットを掲載→OK
?購入した洋服やアクセサリー等を掲載→OK
?飲食店の看板やのれんを掲載→NG
?飲食店で出された料理を掲載→NG
?世界遺産（宮島や姫路城等）を掲載→OK
?音楽の歌詞を掲載（コピペでなく手入力）→NG
?自分と友人の2ショット写真を、友人の許可なく掲載→NG
?コンサートで撮影した有名人を掲載→NG
ろっし (未登録) 2008年3月16日02:41
|
|
|
|
| [104410] |
>?世界遺産（宮島や姫路城等）を掲載→OK
これはどうでしょうね。自分で撮った写真ならば問題無いのでしょうけども。
例えば、結婚式等で撮影依頼しますよね。
この時の写真の著作権はカメラマンに有ります。
たとえその被写体が自分自身であれ、勝手に複製することは出来ません。
>?飲食店の看板やのれんを掲載→NG
これがNGならば、自分を撮影した写真の背景に写り込んだ看板もNGになります。
テレビのニュース等で流れる映像に映り込んでいる看板等の全ての
許可を得ているとは思えません。
>?購入した洋服やアクセサリー等を掲載→OK
これもOKでしょう。
でなければ、常に全裸でカメラに写らなければならなくてはなりません。
へろり (未登録) 2008年3月16日08:18
|
|
|
|
| [104418] |
へろりさんの意見に同意。加えて自分だったら下記のように判断すると思います。あくまで私見ですので、ご参考まで
?購入した格闘技やコンサートのチケットを掲載→OK
絵とか写真とかが入った場合は微妙
引用したと考えられる場合は問題ないんですけど
?飲食店で出された料理を掲載→NG
OKと思います
mit56 (340) 2008年3月16日11:13
|
|
|
|
| [104432] |
画像そのものというより、酷評する内容なら相手側からしたら全てNGと捉えられるでしょう。
当然なんらかのコメントを画像に対して付けているでしょうから。
パーマネント (未登録) 2008年3月16日18:17
|
|
|
|
| [104446] |
>?購入した本やCDのジャケ写、パンフレット等を掲載→NG
NG
>?購入した格闘技やコンサートのチケットを掲載→OK
NG(↑と同等だそうです)
>?購入した洋服やアクセサリー等を掲載→OK
芸術性を売りにしている逸品物だとちょっと変わってくるかもしれません。
>?飲食店の看板やのれんを掲載→NG
条件付OK
>?飲食店で出された料理を掲載→NG
洋服やアクセサリーと同様で芸術性に富んだものであると著作権が発生します。
>?世界遺産（宮島や姫路城等）を掲載→OK
おそらくOKですが・・・・
入場料とかが必要な明らかに所有者がいる場所の場合、
その所有者との入場の際の取り決め次第となります。
写真撮影禁止とかなってるとこのを載せると問題あります。
>?音楽の歌詞を掲載（コピペでなく手入力）→NG
1フレーズ程度であればOK だそうです
>?自分と友人の2ショット写真を、友人の許可なく掲載→NG
NG
>?コンサートで撮影した有名人を掲載→NG
NG
調べた限りではこんな感じでした。
その場その場の条件や、その物の状態によって発生条件が変わりますので
その判断をすることは難しいですが、指摘を受けたら削除する程度の考え
でよいと思いますよ。
有益に動いてるなら、著作者も文句いわないでしょうし。
熱中症 (125) 2008年3月17日10:29
|
|
|
|
| [104501] |
ご回答をくださった方、ありがとうございました。
たったこれだけの例でも、ケースバイケースで難しいことが
よく分かりました。
ろっし (未登録) 2008年3月18日00:16
|
|
|
|
| ( 参照数:1976 日平均:0.3 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク