たっぴ(パソコン質問掲示板)

ログイン

メニュー
■ トップ
■ 質問する
■ 回答を見る・回答する
■ 参加者のひろば / テーマ別
■ コミュニケーション道場
■ 「たっぴ」の使い方
■ 「たっぴ」のルール・心得

エキスパート トータルランキング
Rank ニックネーム E-Point
1 位 sriver 1372 p
2 位 げんき(^^)/ 810 p
3 位 うにゅ 607 p
4 位 mory 512 p
5 位 saru 510 p
6 位 Clark 481 p
7 位 taknt 474 p
8 位 459 p
9 位 あき◆ 387 p
10 位 aice 367 p
※月間ランキング参加者がありませんでした。



E-Point還元プログラム
E-Point 月間獲得ポイントより回答者様へ現金を還元いたします。

対象還元金額
全員に(E-Point)×20円
支払いは5,000円以上からとなります。
還元金の支払いはご指定銀行口座への振込みとなります。

『マナーの良い質問者』マーク
以下の条件を満たす質問者様には
  『マナーの良い質問者』マーク

が付きます。
  1. 登録していて
  2. 「終了」していない質問がひとつ以下で
  3. 終了した質問で「○○○○○」という言葉の投稿がある
3番目の条件はひらがなです。もうお判りですね。(漢字、カタカナもOKかも。。。)
ぜひマークをGetしてください。









《戻る

No.参加者のひろば
[110585] 『Core2 Duoは32ビットCPU?』に関する論争
[110535] Core2 Duoは32ビットCPU? http://pcq.furu.org/thread.php?thread=110535 に関する参加者のひろばでの論争を下記に集約いたしました。

管)
たっぴスタッフ 管理者 (251)    2008年11月2日16:15


[110586] http://pcq.furu.org/thread.php?thread=110535
ごまさん
うーん・・・やっぱり誤解している気がするんですけど・・・

明確な定義はない=¬xbitCPU
と捉えているから矛盾を感じるのではないのですか?

明確な定義はないけどxbitCPUと謳ってる物ならそれはxbitCPUなのだろう
ってことです
Intel64は「32bitCPU」+64bit拡張
・・・32bitCPUでしょ?

>>アーキテクチャが32bitなら基本32bitCPU
>という回答を、[107078]でも、すれば良かったのに。と、思う訳でして。
そのxbitアーキテクチャ自体がなにをもってxbitと言っているのか判らない
っての言っているのと同じでしょ[107078]は?

>途中で説明を放棄されたのであれば、それはちょっと(私てきには)がっかりだなぁ。
私が説明放棄した事でなぜごまさんががっかりするか判りませんが
なんとなくごめんなさい

ワロタさん
>二枚舌のままどこまでいくんやろ。
どこらへんが二枚舌にあたるのでしょうか?

>明確な定義・基準を持ち合わせていない証拠だって。
初めから「明確な定義はありません」と明言してるのですが?
玲 (459)    2008年11月1日20:01


[110587] 論点ずらさないで欲しいな。
32bitじゃないなんて主張してる人はいないでしょ?
ワロタ (未登録)   2008年11月1日22:39


[110588] >?ビットCPUと書くときの?ビットとはここの事だ!
>って明確な定義はありません

この言い分に基づけば

>Intel64は「32bitCPU」+64bit拡張
とあるなら、「+64bit拡張」の64bitをピックアップして64bitCPUと書くのも
、レジスタが64bitだから64bitCPUと書くのもOKになるんでしょう?

それをアーキテクチャだけでxbitCPUのxが決まると主張されてねぇ。


ワロタ (未登録)   2008年11月1日22:48


[110589] ま、見た人に客観的に判断してもらいまひょ、本人が訂正する気が無いならもういいよ。
ワロタ (未登録)   2008年11月1日22:50


[110590] >[B1847]
「明確な基準がない」と言っているのに「32bitCPUです」って言っている事に疑問を覚えた
って事だから
32bitCPUって謳っている物なのだから32bitCPUなのでしょ
って返答しているだけなんですが・・・ずれてますか?
別に否定されたと思ったわけではないですよ?

>[B1848]
言っても問題無いって書いてあるの読めませんでした?
ただこの場合64bitCPUと謳ってる物が別にあり
それの仕様と違う物を64bitCPUである
って言い切るには引っかかりを感じるってだけで

>アーキテクチャだけでxbitCPUのxが決まると主張されてねぇ。
・・・逆
「32bitCPU」に64bit拡張機能を付加したアーキテクチャだから
32bitCPUって言っているのです・・・

>[B1849]
だからどこらへんが二枚舌にあたって何を訂正すればいいんですか?
玲 (459)    2008年11月1日23:55


[110591] >[B1846]
>明確な定義はない=¬xbitCPU
「¬」って、「否定、〜ではない」ですよね?「=¬」ってどういう意味になるの?
私は、
>?ビットCPUと書くときの?ビットとはここの事だ!って明確な定義はありません

>xbitCPUと謳ってる物ならそれはxbitCPUなのだろう
は「否定」していません。

>そのxbitアーキテクチャ自体がなにをもってxbitと言っているのか判らない
>っての言っているのと同じでしょ[107078]は?
「何の基準も無く、『xbit』と表記しても問題はないの?」って疑問だと思う。
http://pcq.furu.org/thread.php?thread=107078#107128
で、納得してるようだし。。。

で、「その基準は、テキトー」と玲さんが答えているにも関わらず、今回の回答では
「基準はこうです!」と言い切っておられるように感じたので、「矛盾を感じた」
ということです。はい。

>私が説明放棄した事でなぜごまさんががっかりするか判りませんが
>なんとなくごめんなさい
玲さんは、登録されていて、ポイントも400以上持っておられるので、それなりの
ここでの歴史、実力、経験をお持ちの方だと、私は認識させて頂いております。
その方が
>たぶん「テキトー」と言うのを悪い意味の方で捉えているんだろうなー
という理由で(「テキトー」と言うのを悪い意味で捉えてない?とか聞かずに)、
回答放棄されたのが、ちょっと残念だなぁと思った次第です。

ごま (未登録)   2008年11月2日15:42


[110592] 管理人様。
移動していただけるのは、問題ないのですが、アンカーの色付が無くなるのは、
大変見ずらいのですが。。。

ごま (未登録)   2008年11月2日16:25


[110594] >「¬」って、「否定、〜ではない」ですよね?「=¬」ってどういう意味になるの?
"明確な定義はない" = "¬xbitCPU"
こう区切ってください
[110586]は
「明確な基準がない」と言っているのだから「32bitCPUです」ってのは否定しなくてはいけない立場じゃないの?
と考えているから矛盾を感じるのではないのですか?
って感じです
いい表現が見つからなかったので簡潔に書きました

>「何の基準も無く、『xbit』と表記しても問題はないの?」って疑問だと思う。
それは元々の質問内容ではなく後から出てきた疑問ですよね?
それに答えるとすると
たぶん問題が無いようにメーカーがそのものに合った適当なカテゴリーに分類しているのだと思います
見たいな感じになるんだけどがるるさんが納得するとは思えないし
その後の事も考えて回答するのが面倒になった

>今回の回答では「基準はこうです!」と言い切っておられるように感じたので
ここまでくればもう解るかもしれませんが
今回の事で私は基準について触れていません
例えるならビッグマックって幾ら?って質問に280〜310円って答えただけで
その値段をどうやって決めているかは触れてないです

>〜認識させて頂いております。
過大評価です
私は回答放棄を結構します
玲 (459)    2008年11月2日17:06


( 参照数:2294   日平均:0.7 )
 


メッセージの追加

ニックネーム:

メッセージ

※http://.....は自動的にハイパーリンクに変換します。
※<pre></pre>が使用できます。     ※引用は行の先頭に「>」を付けてください。自動的に色が付きます。




利用規約 特定商取引に関する法律に基づく表記 プライバシーポリシー 問合せ