| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [74602] セキュリティソフト |
|
|
WindowsXPについての質問です。WindowXPには最初からファイアウォールが入っているんですよね。（2000でもできると調べたらありましたが）そのXPに入っているセキュリティ機能は、ファイアウォールだけですか？ウィルス、スパイウェアを駆除する等の、機能はありますか？
また、ウィルスバスター等の製品のファイアウォール等に比べて性能の違いはありますか？
それと、無料でファイアウォールをダウンロードできるらしいですが、そういうソフトはXPに最初からあるファイアウォールやウィルスバスター等に比べて性能はどうですか？侵入されやすい、とかはありますか。あと、ウィルス対策やスパイウェア対策もダウンロードできるらしいですが、そういうのはやっぱり製品についているスパイウェアソフトなどには劣りますか？劣るなら、問題ない程度ですか？
質問が多いですがお願いします。
パセリ 2005年12月28日23:28
|
|
|
|
| [74605] |
＞ウィルス、スパイウェアを駆除する等の、機能はありますか？
無いです
＞ウィルスバスター等の製品のファイアウォール等に比べて性能の違いはありますか？
外部からの進入を防ぐが、内部からの送信は防がないので、
他のものに比べ劣ると思います
＞ウィルス対策やスパイウェア対策もダウンロードできるらしいですが
ありますが、スポット的の役割のため、信頼度は低いです
悪意のあるソフトウェアの削除ツール
http://www.microsoft.com/japan/security/malwareremove /default.mspx
現状では、やはり別途ウイルス対策ソフト、
スパイウェア対策ソフトは必須といえます
あとは、他の方のレスなどに期待してください
unknown (184) 2005年12月28日23:43
|
|
|
|
| [74610] |
>無料でファイアウォールをダウンロードできるらしいですが、そういうソフトはXPに最初からあるファイアウォールやウィルスバスター等に比べて性能はどうですか？
ファイアウォールの機能に限れば、．．．
>外部からの進入を防ぐが、内部からの送信は防がないので、他のものに比べ劣ると思います
こちらの記事と同等程度の評価だと思われます。が、これは、WindowsXP SP1までのファイアウォールについてです。
http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/antivrs /2003/10/15 /
WindowsXP SP2のファイアウォールは、外部からの侵入を防ぐ（＝ポートを塞ぐ）以外に、内部からインターネットへのアクセスもブロックする機能を持っていますよ。
（使いやすさやなど細かい点での差は製品によって異なりますが）
http://support.microsoft.com/kb/883738/JA/
フリーのファイアウォールソフトとしては下記の
・Sygate Personal Firewall
・ZoneAlarm
・Outpost Firewall FREE
などがあります。
http://www.nemu.to/tool/security_firewall.htm
上記の中で、ZoneAlarmは使ったことがありますが、ポートの開閉して外部からの侵入を防ぐ以外に、内部からのアクセスするアプリケーションを監視する機能があり、ファイアウォールの機能としては市販のものと同等かそれ以上だと思います。
（他については詳しく知りません）
http://www2s.biglobe.ne.jp/~memo/x24/wxptips.htm
>ウィルス対策やスパイウェア対策もダウンロードできるらしいですが、そういうのはやっぱり製品についているスパイウェアソフトなどには劣りますか？
スパイウェアに関しては、フリーのものの方が先行しており、機能的にも優れている点が多いようで、有料のウィルス対策ソフトに付属の機能に優位性はないと思われます。
ウィルス対策については、市販のソフトの方が安心感がありますが、フリーのものもかなりのレベルにきていると思われます。
http://enchanting.cside.com/security/virus.html
上記の中のフリーのウィルス対策ソフトの中では、「AVG」が結構使いやすく、更新も頻繁に行なわれていていいかもしれません。
これらは保険のようなものなので「絶対に安全」というものはなく、また、どれだけ投資するかも個人差はあると思われます。
ただ、最低限のことはやっておく必要がありますので、最低でも
・WindowsXP SP2のファイアウォールまたはZoneAlarm程度以上のファイアウォール
・AVG程度以上のウィルス対策
・AD-AWARE、SpyBotによるスパイウェア対策
は、やっておくことをお勧めします。
maido (2696) 2005年12月29日00:33
|
|
|
|
| [74611] |
maidoさんの書き込みに追加して。
フリーウェアのウィルス対策ソフトやスパイウェア対策ソフトは、
アップデータを手動でDLしなければならない物がほとんどです。
これらのセキュリティソフトはこまめにアップデートしないと意味が無いので、
自動更新できないソフトを導入した場合は注意しましょう。
おやぢ (308) 2005年12月29日00:46
|
|
|
|
| [74613] |
＞maidoさん
フォローありがとうございます。
変わってないと思い込んでいました
勉強になりました
＞パセリさん
ファイアウォールに関して、確認せず
書き込み、失礼しました
unknown (184) 2005年12月29日00:55
|
|
|
|
| [74615] |
>アップデータを手動でDLしなければならない物がほとんどです。
念のためですが．．．
AVGには「スケジューラ(Scheduler)」とか「アップデートマネージャ（Update manager)」という機能があり、起動時などに自動で更新をチェックする機能があります。
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG7/AVG701.html
maido (2696) 2005年12月29日01:00
|
|
|
|
| [74644] |
XPのファイアウォールSP2というのは製品のファイアウォールと同じくらいでSP1とSP2ではSP2の方がいいという事ですか？
また、SP2は今売っているXPに付いていますか？
XPのファイアウォールと無料でダウンロードできるファイアウォールはどちらの方が良いですか？
>スポット的の役割のため、信頼度は低いです
信頼度が低い、というのは今までに問題が起こったということではないですよね？
それとフリーのファイアウォールのzonelabsは「購入する」とありますがフリーでもできるんですか？でもフリーの方が性能は劣りますよね？
製品の形態としては、ブロードバンドルータでファイアウォール機能搭載と謳われているようなハードウェア機器と、PC用のソフトとして売られているものに大別される。 maidoさんの書いているURLに書いてあるこのことについて質問ですが、
これは「WindowXPのように最初からついているファイアウォールと、製品で売っているファイアウォール（ウィルスバスター等）」ということですよね？あと、無料でダウンロードできるウィルス対策ソフトは含まれないんですか？
追加で質問ですがフリーのファイアウォールとXPのファイアウォールはどちらが良いですか？
パセリ 2005年12月29日21:43
|
|
|
|
| [74647] |
>>スポット的の役割のため、信頼度は低いです
>信頼度が低い、というのは今までに問題が起こったということではないですよね？
ここだけ返答をします
対応しているものしか検索できません
ウイルス対策ソフトみたいに常に新しいデータベースに
更新ができない
ということです
（ツール発表後の新しいウイルスにすぐ対応できない為）
unknown (184) 2005年12月29日22:12
|
|
|
|
| [74649] |
素人であればあるほど、有料セキュリティの方が良いと思うよ
自分で何の落ち度も無くセキュリティの管理をし続けるって手間がかかる
常にその無料ソフトがどれだけ検出力があって、何を検出できないのか把握するだけでも面倒でしょう
無料物は自己責任でやってくれと言わば投げやりに近い状況になり易い
メーカー側も何の責任も負わないと公言してはばからない、報酬もらってないし
当たり前だけど、有料物は金を取るだけのサービスを提供する責任と義務を負ってるわけです
Ｆ９ (未登録) 2005年12月29日22:28
|
|
|
|
| [74651] |
私も、F9さんに賛成です。
タダな物には、文句言えないから。
やはり、メインのセキュリティソフトを購入すべきだと思います。
後は、不足するものは、フリ-ソフトでも使えばいいんじゃないですか？
お金を払えば、結構安心ですよ。
タダで、過ごそうとするほうがおかしいかも？
後で、困るから・・・。経験
オレンジペコ-１８ (未登録) 2005年12月29日22:45
|
|
|
|
| [74673] |
F9さん、オレンジペコ-18 さんの「無料版より有料版を」のご意見には特に反対ではありません。
ただ、無料版であってもある程度のレベルにあり、関連情報も得やすい状況にあるので、使い方によってはそれほどリスクが高いわけではないということも事実ですし、有料版であっても、今年の4月にあった「ウィルスバスターのパターンファイルの更新によるトラブル」のようにのリスクがないわけではないというのも事実です。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/23 /7414.html
検出力については、有料／無料の区別というより各々のソフトにより違いがあるとの報告もあり、なかなか実態がわかりません。
http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm
いずれにしても使う人がどの程度のリスクを背負う覚悟かによります。
下記のサイトの説明なども参考にして判断されるといいかと思います。
（判断に迷うようなら、やはり有料版をお勧めします）
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
>XPのファイアウォールSP2というのは製品のファイアウォールと同じくらいでSP1とSP2ではSP2の方がいいという事ですか？
>また、SP2は今売っているXPに付いていますか？
SP2の方が機能は高いです。また、現在販売されている新製品のPCは、WindowsXP SP2になっているはずです。
>XPのファイアウォールと無料でダウンロードできるファイアウォールはどちらの方が良いですか？
一概には言えませんが、XPであればSP2のものでも問題はないと思います。
XP以外なら、無料のZoneAlarmなども選択肢の1つになると思います。
>フリーのファイアウォールのzonelabsは「購入する」とありますがフリーでもできるんですか？でもフリーの方が性能は劣りますよね？
基礎的なファイアウォールのみで個人用の利用であれば無料版が利用できます。
有料版は、当然ながら機能が高くなっています。
http://www.zonelabs.com/store/content/company/products/znalm /comparison.jsp?dc=90dia&ctry=JP &lang=ja
[74644]の後半の質問についてはよく理解できませんでした。
ただ、ファイアウォール、ウィルス対策、スパイウェア対策の機能は分けて考えた方がいいと思います。（製品としては、これらが組み合わされているものもありますが）
maido (2696) 2005年12月30日06:46
|
|
|
|
| [74674] |
パセリさん maidoさん こんにちは
＞（製品としては、これらが組み合わされているものもありますが）
私は「Panda Platinum Internet Security 2005」を使っています。
組み合わされているので楽ですし、一番の魅力はアダルトサイトでいちいち切らなくて良いことです。
人間には病院、パソコンにはセキュリティソフト
セキュリティソフトは人間に例えて「無料が開業医なら
有料は大学病院」って言ったところですかね。
無料でウイルスとスパイウェアとファイアーオールの組み合わせを充実させるより
有料で簡単に安心を得ることを奨めます。
愛煙家 (未登録) 2005年12月30日10:21
|
|
|
|
| [74686] |
maido様
おっしゃるとうりだと思います。
素人考えですみませんでした。
もっと、勉強せねばなりませんね。
オレンジペコ-18 2005年12月30日22:10
|
|
|
|
| [74810] |
ウィルス対策ソフトの値段があって例えばウィルスバスター2005は6000〜7000円ぐらいの値段ですが、そのお金を払ってそれ以外のお金の支出はありますか?更新するのにお金がかかるらしいですが。
あと、ウィルスバスター等に比べてかなり安いウィルス対策ソフトがありますが、問題は無い程度だと聞いているんですが、値段が高いのと比べて少しは差がありますよね?その高価格の製品と低価格の製品の違いでウィルスにかかりやすかったりウィルスが検出できなかったり、パソコンに侵入されるということがありますか?あるとしても、少しなら低価格製品にしようと思います。（買うなら）
あと、対策ソフトのウィルス対策ソフトとスパイウェアを使いながらファイアウォールだけ、フリーのファイアウォールを使うということは出来ますか？もしすることができて、対策ソフトの中でこの対策ソフトのスパイウェアを使うならフリーのを使ったほうがいいというのはありますか？（もし対策ソフトによって機能が違うなら）
>スパイウェアに関しては、フリーのものの方が先行しており、機能的にも優れている点が多いようで、有料のウィルス対策ソフトに付属の機能に優位性はないと思われます。
例えばウィルスバスターのスパイウェアとフリーのスパイウェアなら、ウィルスバスターのスパイウェアとフリーのスパイウェアを交換?（できるなら）した方がいいですか?そこまでする必要は無いですか。あと、XPのファイアウォールと製品のファイアウォールも出来ますよね?
パセリ 2006年1月4日01:26
|
|
|
|
| [74822] |
安く済ませたいのならそれも1つの選択肢です。
反面、そこで節約した分だけ得られる効果もそれなりに・・・
なぜ高いのか？より高い物の方が一般的に安心度が高いと考えて良いでしょう。
安い上にベストな物があれば高い物は売り物にならず存在できないはず。
NorthonInternetSecurity 有料
Spybot 無料
AD-Aware 無料
今の所、XPSP2にこの3本でそれなりの防御力となると個人的には思っています。
墨田 (未登録) 2006年1月4日01:29
|
|
|
|
| [74839] |
>ウィルスバスター2005は6000〜7000円ぐらいの値段ですが、そのお金を払ってそれ以外のお金の支出はありますか?
ダウンロード版はもっと安く買えます。
http://www.trendmicro.co.jp/consumer/purchase/newly/download /
例えばVectorでは、販売価格4,620円(税込)です。
http://shop.vector.co.jp/service/servlet /Catalogue.Detail.Top ?ITEM_NO=SR069840
>更新するのにお金がかかるらしいですが。
同じくVectorの例では、更新パック 販売価格3,675円(税込) です。
http://shop.vector.co.jp/service/servlet /Catalogue.Detail.Top ?ITEM_NO=SR069843
>ウィルスバスター等に比べてかなり安いウィルス対策ソフトがありますが、問題は無い程度だと聞いているんですが、値段が高いのと比べて少しは差がありますよね?
製品が異なれば、「機能的」には「違い」はあります。
ウィルスバスター、ノートン、マカフィー、ソースネクスト、AVGなどを使いました（使っています）が、明らかに「性能的」に問題があるというものはありませんでした。
但し、[74673]に書いたような報告もあるので参考にすればいいのではないかと思います。
>その高価格の製品と低価格の製品の違いでウィルスにかかりやすかったりウィルスが検出できなかったり、パソコンに侵入されるということがありますか?
[74673]を参考にしてください。
ただ、これらのソフトを過信するのは危険です。
怪しいサイトにアクセスしない、不審なメールは開かない、不用意にダウンロードなをしない、WindowsUpdateなどでセキュリティホールを塞ぐ などをおろそかにしないことが大事です。
ファイアウォールの機能の内、外部からの侵入に関しては、ルータを使うのが一番確実ですので、ルータの利用をお勧めします。
（有線タイプなら3000円程度です）
>対策ソフトのウィルス対策ソフトとスパイウェアを使いながらファイアウォールだけ、フリーのファイアウォールを使うということは出来ますか？
>もしすることができて、対策ソフトの中でこの対策ソフトのスパイウェアを使うならフリーのを使ったほうがいいというのはありますか？
>．．．
[74610] などで回答しているはずです。もう少し具体的に質問してくれませんか？
少し補足しますと、スパイウェアは多岐にわたっており「これだけで安心」というものはありませんので、フリーのソフトを併用するのが一般的だと思います。
どこまでやればいいということはありません。
最低限「AD-AWARE、SpyBotによるスパイウェア対策」はやっておくことをお勧めします。それ以上に重要なことは怪しいサイトに近づかないことです。
maido (2696) 2006年1月4日14:42
|
|
|
|
| ( 参照数:1435 日平均:1.0 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク