| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [117433] 普通128kbpsですか？（CD取り込み時のビットレートについて） |
|
|
使用しているOS: Windows Vista
使用しているPCのメーカー/機種/型番:FMV-S8370
関係するアプリケーション名/バージョン:wmp11
関係する機器の機種名/型番:
エラーメッセージなど(原文のまま):
その他:
既定の128kbpsで音楽を取り込んでいますが、192kbpsとどう違うのですか？
個人的に調べたところ高音の出やMBなどが違うようです。一般的には128が主流らしいです。
またCDは普通何kbps何ですか？1400と知恵袋で回答している人がいました。だとすれば128kbpsは相当悪いってことですか？
しかし、音楽の機種によっては128以上だとと今度はノイズが入るものもあるようなので、やはり128が一番無難なのでしょうか？
たくさん質問っぽいものをしたのですが、どうぞよろしくおねがいします。
monchi 2009年11月15日23:44
|
|
|
|
| [117439] |
http://ja.wikipedia.org/wiki /%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92
ビットレートとは何かを先に調べたあるか？
>個人的に調べたところ高音の出やMBなどが違うようです。一般的には128が主流らしいです。
何の主流あるか？
>だとすれば128kbpsは相当悪いってことですか？
耳が良いなら違いはわかるあるな。
128kbpsでCDを取り込んだものと、原盤のCDを聞き比べてみればわかるのでは？
>音楽の機種によっては
“音楽の機種”とは何ぞや？
謎の中国人 (未登録) 2009年11月16日01:36
|
|
|
|
| [117440] |
ウィキの説明は難しいです。
ほとんどの音楽プレイヤーが128らしいので128かなっと・・・。
128はこもった感があり、192はクリアな感じでした。YOUTUBEで320がありましたが、192と何が違うのかはわかりませんでした。
音楽プレイヤーの機種です。192でいれるとノイズが出るものもあるようです。
monchi 2009年11月16日02:01
|
|
|
|
| [117443] |
CDは、44.1kHz×16bit×2ch=1411.2kbpsですね
これだとサイズが大きくなりすぎるので音質をできるだけ落とさずに圧縮したのが
mp3とかaacとかです。ビットレート（128kや192k）が小さい程、厳密には音質が低下します。
広い場所で大音量で鳴らす場合等は無圧縮の方がいいとか読んだことありますが、ご自分で聞き比べて許容できる範囲で選択されたらいい問題ですね。
私なんか64kでも違いがわからない(^_^;)
mit56 (340) 2009年11月16日10:35
|
|
|
|
| [117450] |
mit56さんへ
やはり1400kbpsありましたか。それにしてもmp3って音質を落とさずに圧縮された奴なんて知りませんでした。（wmaなのでもしかしたら音質下がってるのかな・・・）
確かに64でも私には128と同じ感じがします。
ヘッドホンで聴く分には128で十分ってことですね。
（それにしても1400ってどんな音なんだ？？）
ありがとうございます。
monchi 2009年11月16日23:14
|
|
|
|
| [117463] |
あいや〜
質問者の間違った認識を正したのを削除されたあるよ〜
謎の中国人 (未登録) 2009年11月17日16:22
|
|
|
|
| [117465] |
謎の中国人さんへ
私の認識が違っていましたか；；。
どうも失礼しました。。
でもなぜ削除されているのでしょうか。
どこが違ったのか教えてください！！
monchi 2009年11月18日00:42
|
|
|
|
| [117467] |
ビットレート云々で言うから難しくなるのであって、CDとMDの関係といえば分かり
やすいかと。CD1枚の音源が小さいMDに収まっているのは、もともとの音から人間
の耳に聞こえにくい音を削ってデータを減らしたものがMDで、MDの音をCD並みの
データに伸張しても元に戻らないのは、削ったデータを元に戻すプロセスを考えて
ない方式だから。同じソースでMDLP4とMDLP2とSPで録音すると分かると思い
ますが、LP4だと音がこもって聞こえませんか？ 高音部のデータを減らしたおかげ
で、320分という長時間の録音が可能になったのです。
ビットレートなんていうものは、聞く人自身が心地いいと思う音によって変えれば
いいだけ。原音のデータをそのまま聞きたかったらiPodにApple Losslessでエンコ
した音を入れたらいいだけ。iAUDIOの人はFLACでどうぞ。
FLAC(Free Lossless Audio CODEC)
http://66.249.89.104/search?hl=ja&q=FLAC
Apple Lossless
http://66.249.89.104/search?hl=ja&q=Apple+Lossless
・−・・ (未登録) 2009年11月18日10:14
|
|
|
|
| [117468] |
追記：
MP3やAACやWMAなどの不可逆圧縮は、音が悪くなったと感じさせないような工夫をし
て圧縮しているだけで、実際のところは原音に比べ劣化してるし、伸張しても原音
のバイナリと一致しない。Apple LosslessやFLACは可逆圧縮(ZIPやRARと同じよう
なもの)はバイナリが一致するので全く同じ。音が変わるのは再生環境(エンコーダー
の性能や機器の性能など)に因るものが多い。
・−・・ (未登録) 2009年11月18日10:32
|
|
|
|
| [117469] |
> 私の認識が違っていましたか；；。
> どこが違ったのか教えてください！！
謎の中国人氏の指摘はこの辺りと思います。
> mp3って音質を落とさずに圧縮された奴なんて...
mit56氏のおっしゃるとおり、「できるだけ落とさずに圧縮」です。つまり落ちます。
> それにしても1400ってどんな音なんだ？？
CDの音質ですね^^。
シャイン (30) 2009年11月18日10:54
|
|
|
|
| [117470] |
シャインさん、THXある。
ついでにこれも。
>wmaなのでもしかしたら音質下がってるのかな・・・
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm
もうちょっと自分でも調べるなり、理解をしてから書き込んだ方が恥かかないあるよ。
謎の中国人 (未登録) 2009年11月18日15:54
|
|
|
|
| [117473] |
・-・・さんへ
なるほど・・・。LP4というのは聞いたことないですが、とてもわかりやすい回答ありがとうございます。人間に聞こえにくい音って・・・。
シャインさんへ
・・・・・
できるだけ落とさずですよね。
謎の中国人さんへ
URLのページは役に立ちました。結論はWINならWMAがいいということですか？
192までならwmaがいいようですので現状維持でいいですかね。
解答ありがとうございました！！
monchi 2009年11月18日21:49
|
|
|
|
| ( 参照数:3734 日平均:0.7 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク