| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [119539] ユーチューブ |
|
|
パソコンでユーチューブの動画
保存出来るって聞いたんですけど
やり方全然わかんないんですよ；
分かる人いますか？
？ ゆいぺんさま 2010年5月28日20:13
|
|
|
|
| [119540] |
youtubeの場合はIEならキャッシュにファイルが落ちています。
http://www.infosurfing.jp/products/cpcache.html
こういうので拾い出せば簡単。
ただし、元ファイルが著作権保護などかかっている場合は再生ができません。
（もちろんFLVなどの再生環境も必須）
他にはweb上でコンバートして落としてくれるものもありますが、
やはり全てはできないし、画質がかなり悪くなったり色々、、
http://vixy.net/
http://www.vid-dl.net/
係長 シン (1740) 2010年5月28日20:27
|
+4 p
|
|
|
| [119541] |
http://www.youtube.com/t/terms?gl=JP&hl=ja
>5. お客様によるサイト上のコンテンツの使用
ここに、ダウンロードは禁止する ということが書いてあります
PONY (未登録) 2010年5月28日21:13
|
|
|
|
| [119542] |
う〜ん、
まず第一に、DLはこちらが意図している訳ではなく、youtubeのシステムとして勝手にローカルにファイルを落としてきます。
DLするなと言われても、ファイルを無理矢理押し込んで来るのはあちらなので、、、
（完璧なストリーミングにはなってないんですね）
キャッシュのファイルは個人所有のPC内ですから、それを拾い出すだけなら著作権法には触れないように思います。
もちろん、一部のファイルは保護がかかっていて再生できませんから、それの解除は違法となるでしょう。
しかし、それ以外は単純にFLVやMP4ファイルがローカルにあり、拡張子を付けるだけで再生できますので、それを取って置いても私的複製の範囲と思います。
ソフトウェアを使わなくとも、エクスプローラーでも拾えます。
サイト経由はまたちょっと違いますが、、、
係長 シン (1740) 2010年5月28日21:48
|
+3 p
|
|
|
| [119545] |
>拾い出すだけなら〜
“拾い出すだけ”でなく、“拡張子を変更する”ところに
YOUTUBEの規約上問題になるように思うある。
謎の中国人 (未登録) 2010年5月28日23:32
|
|
|
|
| [119547] |
しかし何故YouTubeはまたキャッシュに残る仕様に戻したのでしょうかね？
ほんの少し前はキャッシュにも残らない仕様に変更されていたのですが。
何か意図があるのでしょうか？
けれどやはりキャッシュに残るとはいえ、拾い出す時点で違法とはならないまでも、
規約違反には該当するような気がします。
YouTubeはそれを前提に提供しているわけではないと思うので。
しかし拾い出すこともあちら側にはわかりえないことですので、
結局はユーザ側のモラルに任せているのでしょうけど。
天江衣 (1) 2010年5月29日00:21
|
+1 p
|
|
|
| [119549] |
うふふ、
拡張子を変更しなくても再生はできますね。
その都度、プログラムを選択するのが面倒なだけで、、、
そもそも、
ネットで大勢に見て欲しい、
それこそ百万単位で、、
レコードならミリオンセラーですな、普通はその数字までいきません、しかし、ネットなら、、、
でも、録画されるのはヤダ。
大いなる矛盾です。
私的にはわがままにしか思えないのですが、、、
係長 シン (1740) 2010年5月29日08:26
|
+1 p
|
|
|
| [119553] |
>しかし何故YouTubeはまたキャッシュに残る仕様に戻したのでしょうかね？
>ほんの少し前はキャッシュにも残らない仕様に変更されていたのですが。
>何か意図があるのでしょうか？
お金がかかるためですね。
ちょっと古い記事ですが、そこら辺の一部を垣間見ることができます。
YouTubeの視聴は「ストリーミング」ではなく「ダウンロード」です - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments /20070927_youtube_download_streaming /
うにゅ (607) 2010年5月29日09:52
|
+1 p
|
|
|
| [119591] |
利用規約とは提供者（YouTube）が利用者に課している約束事なだけで、違反したら提供者が利用者を制限する（かも）というだけ。違法とか権利侵害とかとは全く別次元。
YouTubeが「ダウンロードは許しません、ストリーミングでのみ見るものです！」と主張するのは、映像権利者とのからみでしょう。つまり、YouTubeが提訴されないためや映画・レコード会社結んだ協定に縛られたものでしょう。
YouTubeが「ダウンロードOK、永久視聴OK」と言ってしまうと、映像提供者との現契約違反が生じる可能性がある。映像提供者にしてみても、著作者や出演者にとり付けた了解・契約がまずくなる。レコード・映画会社には理解が広がったが、アーティスト、出演者、作者に払う費用を抑えるにはまだダウンロード化とまでは公言できないところでしょう。
>しかし何故YouTubeはまたキャッシュに残る仕様に戻したのでしょうかね？
>ほんの少し前はキャッシュにも残らない仕様に変更されていたのですが。
>何か意図があるのでしょうか？
映像の権利者と関係が良くなる、さらには関係が逆転して「ぜひうちの映像もいい場所に置いてくださいまし」となってくると、費用をかけて「本当のストリーミング」をし続けなくても良くなったのではないでしょうか。
マッパー (未登録) 2010年6月1日09:23
|
|
|
|
| [119606] |
＞うにゅさん
>お金がかかるためですね。
>ちょっと古い記事ですが、そこら辺の一部を垣間見ることができます。
>YouTubeの視聴は「ストリーミング」ではなく「ダウンロード」です - GIGAZINE
>http://gigazine.net/index.php?/news/comments /20070927_youtube_download_streaming /
なるほど・・率直な理由ですね。
リンク先記事も参考になりました。
＞マッパーさん
>映像の権利者と関係が良くなる、さらには関係が逆転して「ぜひうちの映像もいい場所に置いてくださいまし」となってくると、費用をかけて「本当のストリーミング」をし続けなくても良くなったのではないでしょうか。
そういう可能性もありますね。
いずれにしても、仕様の変更の対処の早さにちょっと驚きましたw
天江衣 (1) 2010年6月1日23:48
|
|
|
|
| ( 参照数:3981 日平均:0.8 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク