| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [119974] CrystalDiskMarkの値について |
|
|
使用しているOS: Windows 7 Home Premium 64bit
使用しているPCのメーカー/機種/型番:自作
SSDを購入しようと考えています。
そこでレビューなどを参考にしているのですが、
CrystalDiskMarkの値がよく載っています。
確かに数値を見るとHDDの数値よりもかなり高い数値になっているのがわかるのですが、
アプリやOSの起動の速さなどを求める場合、
シーケンシャル、512k、4kの値のうちどれが一番重要なのでしょうか？
cat=.a... (未登録) 2010年7月9日20:59
|
|
|
|
| [119976] |
このへんを参考に。
http://sourceforge.jp/magazine/10/01/06/0637230
出張族 Clark (481) 2010年7月9日22:04
|
|
|
|
| [119980] |
>Clarkさん
わかりやすいサイトありがとうございました。
ランダムアクセスが重要なことがわかりました。
4Kのランダムアクセスの値を重視して決めたいと思います。
cat=.a... (未登録) 2010年7月10日00:40
|
|
|
|
| [119984] |
再び質問させていただきます。
SSDのRAID0を組もうと考えたのですが、色んなサイトを見たところ、
RAID0を組んだ場合シーケンシャルや512kのスコアは伸びているのですが、
4kのランダムが変わらないというパターンが多かったです。（何故？）
OSの起動を優先的に考えた場合は単機の方がいいのでしょうか。
BIOSのRAIDドライバ読み込みなどで時間かかりそうですし、
またアプリケーションの立ち上がりの差も0.x秒差だと思われるので‥
cat=.a... (未登録) 2010年7月13日00:39
|
|
|
|
| [119985] |
>RAID0を組んだ場合シーケンシャルや512kのスコアは伸びているのですが、
>4kのランダムが変わらないというパターンが多かったです。（何故？）
サイズが大きければ読み書き速度の影響が大きくなるが
サイズが小さければ読み書き自体は一瞬で終わるので
読み書きするまでの時間の影響が大きくなる
>OSの起動を優先的に考えた場合は単機の方がいいのでしょうか。
速度で言ったらRAID0の方が全体的に速くなりますが
RAID0は壊れる確立が2倍で復旧も難しいので
個人的にはお勧め出来ません
玲 (459) 2010年7月13日02:27
|
|
|
|
| [119986] |
＞玲さん
アドバイスありがとうございます。
コストやデメリットを考えた結果、単機で使用することにします。
cat=.a... (未登録) 2010年7月14日00:22
|
|
|
|
| ( 参照数:2556 日平均:0.5 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク