| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [23492] LAN用チップ（PCカード）の性能について |
|
|
OS:WindowsXP Home Edition
ハード機種名/型番:LaVie / LL930/5D
現在PCに元々搭載されていたと思われる
Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC
を使用しています。
他にも所有しているPCカードですが、
・IODATA CBET/TX-S (http://www.bestgate.net/list_IODATACBETTXS1.html)
・IODATA PCLA/TE
(http://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2000/pclate/)
があります。
どのPCカードが最も性能がよいか教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いします。
なおこ 2003年12月30日17:08
|
|
|
|
| [23494] |
Realtek RTL8139ですと 10/100M Fast Ethernet のフルデュプレックス（双方向通信）対応です。
IODATA PCLA/TE は 10BASE-Tのみ対応です。
IODATA CBET/TX-Sは
100BASE-TX／10BASE-Tで、双方向とは書かれてませんので 片道通行かな？
上記から判断すると、
Realtek RTL8139
IODATA PCLA/TE
IODATA CBET/TX-S
という順番で 速度の高いモードに対応している事になります。
最速のモード 100BASE フルデュプレックスを利用するには ハブや 相手のPCがそれに対応している必要があります。
同じ条件（10BASE-T 双方向未使用）で通信した場合どれが速いか？ というご質問でしたら ワカリマセン。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se274641.html
などで 速度を計ってみて下さい。
Realtek RTL8139はお使いのPCのオンボード（標準搭載でスロットとか使って無くて、本体の裏か 横に端子のある）の物ですかね？
でしたら、これ利用すれば USBポートも PCMCIAスロットも使用せず 利用できますから。これを使用されるのがベストだと思います。
相手が フルデュプレックスや100Mで無い場合は 下位モードで 自動で動くと思いますから 万能で最速だと思います。
では
m.h (526) 2003年12月30日17:27
|
+2 p
|
|
|
| [23495] |
ご回答ありがとうございます。
Realtek RTL8139はそうです、PCの横に端子のあるものです。
ですが、Realtek RTL8139はCPU負荷率が高いとお聞きいたしました。
この辺ではどうなのでしょうか？
双方向、片道通行に関しましては…すみません、知識がなく全くわかりません。
なおこ 2003年12月30日17:36
|
|
|
|
| [23498] |
Realtek（蟹チップ）は、なんて言えばいいんでしょうかね・・
(小声で)サードメーカーチップなのであまりネットワーク用に適していないんですよ。
チップ自体が細かく作られていないって言うか、「数で勝負、安さで勝負」ってコトですので、なんて言うか・・・本当にすいません。発言しにくいのです。
実際、蟹は使っていますが、きになりません。あまり負荷はかかりませんが、むしろ
パソコンのCPUによって負荷が変わってきます。
「安い」とか言っていますが、普通に使うには十分です。
あくまで個人的な意見ですが。。。
あき◆ (387) 2003年12月30日17:57
|
+1 p
|
|
|
| [23500] |
ご回答ありがとうございます。
なるほどです。笑
Realtek RTL8139 がそれほどよくないのであるのならば、他の2つはどうなのでしょうか？
よろしくお願いします。
なおこ 2003年12月30日18:02
|
|
|
|
| [23501] |
少し探したのですが、チップがわかりませんでした。
しかし、お値段的にどれも同じくらいの性能だとは思います。
LANカードは色々あり極端ですのでチップまであまり気にしなくてイイでしょう。
あき◆ (387) 2003年12月30日18:23
|
|
|
|
| [23504] |
IO-DATA PCLA/TE は10BASE-T専用カードですので、選択肢から除外します。
IO-DATA CBET/TX-S ですが、ADMtek AN985というチップを採用しているようです。
性能としてはDEC(Intel) 21143互換とのことですので、問題ないと思います。
速度順としては以下のようになるでしょう。
1.IODATA CBET/TX-S (100BASE-TX/10BASE-T FullDuplex対応)
http://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2001/cbettx-s/
2.Realtek RTL8139 (100BASE-TX/10BASE-T FullDuplex対応)
(製品というわけではありませんので参考リンクは省略します)
3.IODATA PCLA/TE (10BASE-T HalfDuplexのみと思われます)
http://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2000/pclate/
CBET/TX-Sを利用なさってみてください。
何らかの改善が見られた場合、
http://pcq.furu.org/thread.php?thread=23307
こちらへの報告もお願いいたします。
sriver (1372) 2003年12月30日19:24
|
+3 p
|
|
|
| [23506] |
こちらのサイトでどのLANカードが優れているか、検証しています。
NIC MANIA
http://nicmania.net/index.html
うさぎさん (219) 2003年12月30日19:36
|
+1 p
|
|
|
| [23507] |
うさぎさん紹介のページ情報を参考にすると、ADMtek AN985(DEC(Intel) 21143互換)はCPU負荷が高いことになるようですね。
となると、お手持ちのPCカードでは内蔵LAN機能に対してのCPU負荷率に関する違いが見られない可能性も出てきました。
CBET/TX-Sを利用してみて、体感的に変化が見られなければ上記の内容が正しいことになります。この場合、もしもCPU負荷率の改善を求めるならば少々高額なPCカード型LANカードを購入なさるべきかと思います。
---------------------
回答内容が http://pcq.furu.org/thread.php?thread=23307 に関連する書き方になってしまっていますがご了承ください。
sriver (1372) 2003年12月30日19:57
|
+3 p
|
|
|
| [23519] |
みなさんご回答ありがとうございます。
とりあえずCBET/TX-Sで接続してみました（うさぎさんのサイトで微妙にCPU負荷が少ないようなので）。
通信速度はあまり変わらないようです。
しばらくこちらを使ってみてそれでも不都合が起こるようでしたらもっと高額なPCカードの購入を考えたいと思います。
この度は本当にありがとうございました。
この質問の元手となったhttp://pcq.furu.org/thread.php?thread=23307の質問にも同内容の返事をさせていただきます。
本当にありがとうございました。
なおこ 2003年12月30日21:30
|
|
|
|
| ( 参照数:4030 日平均:0.5 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク