| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [47892] 遠距離でも使用可能な無線LANカードを探しています |
|
|
屋外で1km程度離れた場所でも使用可能な無線LANカード(PCカードスロット用)を探しています。ご存知の方がいらっしゃればお教えください。
OS: Windows XP Home
misako  (11) 2004年8月22日21:33
|
|
|
|
| [47894] |
http://ocnsearch.goo.ne.jp/click.jsp?DEST=http:/ /www.icom-jk.co.jp/shop/itiran11.asp &no=1
なんてゆうか、なんで自分で検索しないのですか？
いくらでも出てきますが。
情報検索できるのがネットの強みなんですけど。
みみず (未登録) 2004年8月22日21:52
|
|
|
|
| [47895] |
みみず様
すみません。自分なりに検索してみたのですが見つけられなかったのです。
ちなみに教えていただいたサイトには長距離でも使用可能な無線LANカードの記載はなかったのですが…。
misako (11) 2004年8月22日22:05
|
|
|
|
| [47896] |
>屋外で1km程度離れた場所でも使用可能な無線LANカード〜
どのような使い方を想定されているのか？？？ですが．．．
googleで「長距離 無線LAN」で検索すると、こちらのような結果になります。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja &ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&safe=off &q=%96%B3%90%FCLAN+%92%B7%8B%97%97%A3&btnG=Google +%8C%9F%8D%F5 &lr=lang_ja
maido (2696) 2004年8月22日22:10
|
|
|
|
| [47897] |
maido様
私の使用している無線LANのアクセスポイントを私の家の隣の事務所に設置しております。
家から無線LANでインターネットをしようと考えているのですが、バッファローの
WLI-PCM-L11G
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/w /wli-pcm-l11g /index.html
を使用してぎりぎり使用できるかできないかの状態なのです。
これよりも通信距離の長い無線LANカードを使用すれば、まともに使用可能になると考えております。
misako (11) 2004年8月22日22:22
|
|
|
|
| [47898] |
中長距離の無線LAN製品は，一般用途向けでは無いので，使用目的でソリューションが変わります．
例えば，1kmクラスだとビル間通信を含み，超指向性タイプがほとんどだと思いますので，自宅を中心に半径1km内ならば自由にLANを使うようにする，などという使い方はできないと思われます．
まずは，使用目的やその内容ですね．
aice (367) 2004年8月22日22:25
|
|
|
|
| [47899] |
> 私の使用している無線LANのアクセスポイントを私の家の隣の事務所に設置しております。
アクセスポイント側はどうなっていますか？
指向性アンテナにすれば感度は上がると思います．
aice (367) 2004年8月22日22:29
|
+2 p
|
|
|
| [47900] |
aice様
アクセスポイントには特に何も施しておりません。オプションも検索してみましたが、指向性アンテナ等は存在していませんでしたので。
misako (11) 2004年8月22日22:40
|
|
|
|
| [47901] |
buffaloの製品でしたら、下記のカタログページが参考になります。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/network /wireless.html
屋外用 広指向性タイプ：WLE-HG-DA
屋外用 指向性タイプ ：WLE-HG-DYG
屋外用 無指向性タイプ：WLE-HG-NDC
などが製品的に該当すると思います。
ただ、設置等にそれなりの技術がいると思いますし、送受信側に
アンテナが必要だったりと、1kmという距離は個人レベルでの設置は
難しいと思います。
げんき(^^)/ (810) 2004年8月22日22:54
|
|
|
|
| [47902] |
げんき(^^)/様
はい。確かにそうですね。
私の使用しているアクセスポイントはバッファローの物ではありませんので、施しようがありませんが…。
misako (11) 2004年8月22日23:00
|
|
|
|
| [47904] |
>屋外で1km程度離れた場所でも使用可能な〜
>無線LANのアクセスポイントを私の家の隣の事務所に設置しております。
>家から無線LANでインターネットをしようと
隣の事務所まで1Kmというと大邸宅にお住まいなのでしょうか？
>バッファローのWLI-PCM-L11G
●屋内用外部平面アンテナ「WLE-DA」または「WLE-NDR」(いずれも別売)を取り付けることにより、受信エリアがさらに向上。
これは試されましたでしょうか？
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/w /wli-pcm-l11g /index.html
>私の使用しているアクセスポイントはバッファローの物ではありませんので、施しようがありませんが…。
何をお使いなのかわかりませんので、これ以上はなんともお答えできません。
どうしても利用したいということなら、バッファロー製品に買い換えることも検討されてはいかがでしょうか？
maido (2696) 2004年8月22日23:47
|
|
|
|
| [47906] |
maido様
>隣の事務所まで1Kmというと大邸宅にお住まいなのでしょうか？
いいえ。距離は10m程度です。家の中のパソコンから事務所の中のアクセスポイントまで家と事務所の壁がありますので、この環境下でもまともに通信のできる通信距離の長いカードを探しているところです。
misako (11) 2004年8月23日00:33
|
|
|
|
| [47907] |
>いいえ。距離は10m程度です。家の中のパソコンから事務所の中のアクセスポイントまで家と事務所の壁がありますので
そういうことなんですか。この「壁」をなんとかしなければいけませんね。
・アクセスポイント側にアンテナを設置するのが効果的かと思いますが、まず、
アクセスポイントをできるだけ自宅から見通せる位置に置いてみて下さい。
自宅側の窓際付近などがいいかもしれません。
・PC側は先ほど紹介した外部アンテナを付けて事務所側の見通せる位置に置くと
いいかと思います。
maido (2696) 2004年8月23日00:48
|
+2 p
|
|
|
| [47908] |
＞この環境下でもまともに通信のできる通信距離の長いカードを探しているところです。
通信距離の長さは、どこのカードも大差ないと思います。
ですので、アクセスポイント（AP)間通信が可能な製品を複数用意し、
事務所（AP) <-----> (AP)ご自宅
のAP間の距離を可能な限り短く、遮蔽物が無いようにすると良いと
思います。
ちなみに、APはどこの製品を利用されていますか？
げんき(^^)/ (810) 2004年8月23日01:37
|
+2 p
|
|
|
| [47914] |
10m程度なら有線の方がてっとりばやいと思いますが，。。。
で，その先に無線LANアクセスポイントを設ければPCは自由に移動させられると思いますが如何でしょう？
Ｋ＆Ｙ (未登録) 2004年8月23日08:52
|
|
|
|
| [47916] |
1Kmも届くという無線は電波法違反では。今でも隣の家の基地局に繋がってしまうという問題がありますから、技術的に可能でも家庭用のそのようなものはいつまで待っても発売されないと思いますよ。
すなわち、今出ている電波をアンテナとか上手に反射させるとか減衰させないような方向で考える必要があるかと思います。
ジャンク品 (未登録) 2004年8月23日09:03
|
|
|
|
| [47924] |
カードに別売りのアンテナをつけることにより、ある程度距離を伸ばすことは可能ですが、1kmとなるとカードにつけるアンテナはちょっと無理があります。
とりあえず、つけられるアンテナは
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/w /wle-ndr /index.html
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/w/wle-da /index.html
これで、すこし伸びます。
10mくらいであれば、弱が中、中が強くらいにはなるでしょうが、あまり期待しないほうがいいですよ。
根本的に解決するには、やはり、アクセスポイントに外部アンテナをつけるほうがいいです。
これは、47901でげんきさんが紹介しているようなやつ。
アクセスポイントのメーカーによっては屋外アンテナ出てない場合があります。
屋内アンテナは大体のメーカー出ていると思います。
つけないよりはましですから、一度検討してみてはいかがでしょうか。
ドワーフ (747) 2004年8月23日10:08
|
+2 p
|
|
|
| [47929] |
>いいえ。距離は10m程度です。家の中のパソコンから事務所の中のアクセスポイントまで家と事務所の壁がありますので、この環境下でもまともに通信のできる通信距離の長いカードを探しているところです。
ご希望の回答からはズレますので参考までに．
短距離(10m)間通信で，その間の障壁を突破する為に高出力のモノを使用する事は，セキュアの観点からお薦め出来ません．
1枚目の壁を突破した電波がそれなりに強くないと，2枚の壁を突破する事が難しくなりますが，「それなりに強い電波」はそれなりに遠方まで飛んでいきます．それはつまり，広範囲に渡り，misakoさんが使っている無線LANにアクセスできる可能性を示します．
最近の無線LANには色々なセキュリティ対策が施されていますので，数年前の製品に比べればセキュリティには強くなっていますが，しかし万能ではない事も事実です．
misakoさんの環境を不正使用されたり違法行為の踏み台にされたりする事も考慮しておく必要があるでしょう．
「自宅事務所間の10mに道路がある」などの有線施設の問題がないのであれば，環境的には有線の方をお薦めします．
aice (367) 2004年8月23日11:04
|
|
|
|
| [47930] |
1Km届く無線は違法だったのですね…。
アンテナの購入又はアクセスポイントの変更を考えようと思います。
皆様返答していただきありがとうございました。
misako (11) 2004年8月23日11:04
|
|
|
|
| [47932] |
>1Km届く無線は違法だったのですね…。
BUFFALOのQ&Aから抜粋．
-------------------------------------
電波法に基づく小電力データ通信システムの無線局の無線設備に該当
する、IEEE 802.11b及びIEEE 802.11g無線LANは免許不要です。
BUFFALOのAIRCONNECTシリーズは小電力データ通信システムとして
郵政事業庁に登録されています。
-------------------------------------
という事です．
1km対応製品も含まれています．
aice (367) 2004年8月23日11:14
|
|
|
|
| [47935] |
aice様
法律は難しいですね…。無線について詳しく勉強してみたいと思います。
>短距離(10m)間通信で，その間の障壁を突破する為に高出力のモノを使用する事は，セキュアの観点からお薦め出来ません．
はい。その通りです。
私の環境ではWEP128bit(信頼性は高くありませんが)を使用し、通信する内容も極力暗号化するようにしています。(メールの受信にはAPOPを使用する等)無線の通信状態が悪くメールチェック程度しか行いませんが。
リスクは伴いますが私の環境では有線が無理である以上、無線の利便性は捨てがたいです。
aice様のおっしゃる通り、事務所と家の間には道があります。私の環境を見事あてられますとは…。
misako (11) 2004年8月23日11:59
|
|
|
|
| [47947] |
>aice様のおっしゃる通り、事務所と家の間には道があります。
であれば，俗に「ビル間通信システム」と呼ばれる手法を採用されるのが良いと思います．両方の建物の外壁に指向性アンテナを取り付けて，できれば出力も調整して，余計な輻射を抑えられればベストです．
アンテナ取付など，少々技術（電気技術というよりは施設技術）が必要だと思いますので，専門業者に相談された方が確実かと思います．
（素人でもやってできない事では無いと思いますが…）
aice (367) 2004年8月23日12:44
|
|
|
|
| [47994] |
aice様
そういった方法もあるんですね。予算の事も考えながら、導入を検討してみようと思います。ありがとうございました。
misako (11) 2004年8月23日19:23
|
|
|
|
| [48024] |
>1km対応製品も含まれています。
そのようですね。
ただ以下の同じBUFFALOのQ&Aを拡大解釈し、また報道されるアマ無線のトラブルを合わせて考え、自宅(あるいは敷地)から電波が飛び出すと、それは製造会社の責任ではなく、使用者の責任と解釈できるように思えるのですが、いかがですか。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/qa/wireless/b35g0160.html
ジャンク品 (未登録) 2004年8月24日06:59
|
|
|
|
| [48025] |
> ただ以下の同じBUFFALOのQ&Aを拡大解釈し、また報道されるアマ無線のトラブルを合わせて考え、自宅(あるいは敷地)から電波が飛び出すと、それは製造会社の責任ではなく、使用者の責任と解釈できるように思えるのですが、いかがですか。
ジャンク品さんが電波法を持ち出してきたので電波法で回答したまで．「電波法」と「使用者の責任」は別の話です．
メーカの規定する使用方法から逸脱しない限り電波法には抵触しないと考えて良いでしょう．しかし，電波法の範囲内でもその使用方法に於いて近隣に対して影響が出てしまうのであれば，使用者として何らかの措置を講じる必要はあると考えます．
「余計な輻射を抑える」にはそういった意味も含みます．届かないからと言って無闇に電波反射（拡散）させない事も大切です．
aice (367) 2004年8月24日08:49
|
|
|
|
| [48027] |
http://www.planex.co.jp/product/bwave/gwbst01.shtml
あらゆる無線LAN機器の指向性を向上させます。わずか980円です。
利用例
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/3205.html
p.ga (2) 2004年8月24日08:58
|
|
|
|
| ( 参照数:3198 日平均:0.4 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
