No. | 質問・回答 | おれい |
|
[60567] PCIExp |
|
|
ケース SP-300Plus
http://www.soldam.co.jp/seventh/product/case/300/name.html
マザー P5GDC-V Deluxe
http://www.uac.co.jp/news/daily/040707/p5gdcp5gd1vm.html
自作パソコンに、RADEON X850XT PlatinumEdition (PCIExp 256MB) http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/27 /news011.html
をつけようと思うのですが、2スロットを使用するタイプなのです。
パソコンケースは、PCI Express X16の上にならスロットの空きはあるのですが、下は使用済みでこのグラボを使用することが出来ません。
マザーボード自体の空間も開いているので、マザーボードの
PCI Express X16の位置を1スロット分上にずらすカードを
ジャンクパーツなどで作ろうと考えています。
このようなことをしても、パソコン上に問題はでないでしょうか。
pinchi (6) 2005年3月16日02:53
|
|
|
|
[60597] |
そう滅多に経験者は現れないでしょうね。逆にpinchiさんが礎となって後進の参考になるとかいうレベルじゃないですかね。行けばそこに道はできるさ!だっけ。
きのい (未登録) 2005年3月16日19:22
|
|
|
|
[60600] |
何ともチャレンジャーな方ですね。
おそらく正しく結線されていれば動作はすると思いますが、間違いなくエラーレートはとんでもない値になるはずです。
エラーレートの許容範囲が焦点となるわけですが、高速通信なのに加え、内蔵デバイスなのでエラー補正機能はそれほど期待できません。
ですので、延長されるのであればグラボの方ではなく、今刺さっているカードの方を延長されることをおすすめします。
あー、でも何が刺さっているんでしょう。それによりけりですな。
ケーブルはIDE用のフラットケーブルがいいんじゃないでしょうか。作業が楽です。ただ耐熱ではないので半田図けが大変そうですね。
何にせよ、たぶん、こんなことをするのはあなたが初めてです。
動作報告お待ちしています。
gusoh (33) 2005年3月16日20:27
|
|
|
|
[60604] |
エラーレートはそんなに高くなるかもしれないんですか・・・
それならこんなことをする意味もないような気がしてきました。
1スロットのAX800XTを使用したほうがよいのかもしれませんね。
pinchi (6) 2005年3月16日22:07
|
|
|
|
[60610] |
CPUに近いですしね。まあ、電磁波が見える訳じゃないんで想像上のお話ですが。
やはりPCIExp.の方をいじるのはチャレンジャーですね。
ですが、並PCIの方を動かすのは一応そういったパーツがあったりしますので可能かと思います。省スペースパソコンなんかによく使われている"ライザーカード"というもので、PCIスロットの向きを90°変えるパーツです。
低速通信ですのでそちらなら可能性も低くはないのでは?
gusoh (33) 2005年3月17日00:03
|
|
|
|
( 参照数:1708 日平均:0.2 ) |
|
〜 回答の受付を終了しました 〜 |