| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [73440] Celeron D 351（3.2GHZ) の性能について |
|
|
先週初自作を行ったのですが、Celeron D 351（3.2GHZ) を組み込んだにも関わらず、ベンチにてALU（CrystalMark09で検証しました）が5800 程しかでませんでした。
ちなみに色々なところから情報を集めてみると、同じLGA775 規格のCPU（celeron）でかつ351 よりも下位のクロック(2.8GHZ)で6800 もの数値（ALU）を出しているのは納得がいきません・・。（オーバークロックを行っていない場合）
これは、自分のCPU に問題があるのでしょうか（不良品）？またはPC の設定が悪いのでしょうか？よろしければ、そのあたりの切り分けを行っていただければ、幸いです。
参考までに各スペックを表記します。宜しくお願い致します。
・CPU：Celeron D 351（3.2GHZ)
・メモリ：DDR2 533 x2(デュアル）
・MB：intel D945GNT
・HDD：バラクータ80 SATA
・グラボ：ラデオン9000（PCI版）
・OS：XP home
なお、ベンチを行う際、すべての常駐プログラムは終了して行いました。ハードウェアのドライバはすべて最新の物を使用しています
猫ゲッチュ (未登録) 2005年12月3日16:31
|
|
|
|
| [73447] |
>・グラボ：ラデオン9000（PCI版）
言っては悪いけどもこんな3世代くらい前のグラボで
高ベンチ出るわけないでしょ？
クララ (未登録) 2005年12月3日20:47
|
|
|
|
| [73449] |
クララさん
返信ありがとうございます。
ということは、古いグラボを使用するとCPU の
演算装置であるALU に悪影響を与えるというこ
とでしょうか？
ご回答お待ちしております。
猫ゲッチュ (未登録) 2005年12月3日21:03
|
|
|
|
| [73454] |
>下位のクロック(2.8GHZ)で6800 もの数値（ALU）を出しているのは納得がいきません・・。
つまるところ、この下位のCPU搭載機と測定時のマシン構成が同じではないでしょ？って事なんです。
それと、高いベンチスコアを出したいのならなぜCeleronを？って思うんです。
クララ (未登録) 2005年12月3日21:55
|
|
|
|
| [73455] |
安く、安く仕上げると性能もそれなりという事かな。
クララ (未登録) 2005年12月3日21:56
|
|
|
|
| [73476] |
クララさん
返信ありがとうございます。
なるほど、勉強になりました。
以降は、気をつけます。
猫ゲッチュ (未登録) 2005年12月4日15:34
|
|
|
|
| ( 参照数:6433 日平均:1.0 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク