| No. | 質問・回答 | おれい |
|---|
|
| [89679] G965 か、P965+グラフィックボードか |
|
|
OS: Windows XP HE SP2
ハード機種名/型番:自作DT
現在P4 3.2Gの自作機ですが、この度 Core 2 Duo E6600に関心あり、思い切って組み替えようと考えています。ボードは ASUS か GIGABITE、メモリーはDDR2 1GBx2、HDDは SATA 250GB 又は 320GB を2台で RAID0を組むつもりで、パーツの物色中です。
そこで今、迷っているのはマザーボードのチップセットのスペックで、主力のP965が良さそうですがグラフィック機能ないので専用ボードが必要になることから、グラフィック内臓のG965を候補に挙げています。
グラフィックと言っても特に3Dゲームをやるわけではないのですが、デジカメをやっている関係上、結構大きな画像を取り扱います。1000万画素一眼なので、画像サイズは 15MB/枚程度、現状のP4 3.2GではWinビューワで読み込む時にモワモワと時間がかかりますので、これを瞬時に表示させたいというのが希望です。また、多くの画像（3000枚ほど）を格納したフォルダを開く時にも、サムネイル表示するまでに結構待ち時間がかかっています。
これらの表示速度をあげるには、グラフィックボード性能が効果あるのかどうか、良く分かっていないため、ご教示いただければありがたいです。
（しつこいですが3Dゲームはやりません。写真画像のみです）
CPU性能に依存し、グラフィックボードは関係ないよ、ということなら、G965のボード、逆にグラフィックボードの性能に大きく依存するというなら、P965ボードに専用のグラフィックボードをつけようと考えています。
初歩的な質問かもしれませんが、どなたかご教示いただければ幸いです。
宜しくお願いします。
stream (35) 2006年12月5日00:35
|
|
|
|
| [89683] |
ビデオカードの性能の差は主に3D性能の差で、2Dについてはほとんど差はありません。
これはチップセットグラフィックについてもほぼ同じです。
なので、そのような使用用途であればチップセットグラフィックでも十分ではないかと思います。
おやぢ (366) 2006年12月5日03:37
|
|
|
|
| [89684] |
おやぢさん、ありがとうございます。
すみません、1件書き忘れましたが、来年 Win Vista を導入予定で例の Aeroを使いたいと思っています。3Dゲームはしませんが、この程度でしたらグラフィックボードはあまり気にしなくてもいいものなのでしょうか？
stream (35) 2006年12月5日06:37
|
|
|
|
| [89715] |
まだVistaが出ていないのでなんとも言えませんが、Aeroはかなり負担が大きいようです。
チップセットグラフィックでは「快適に」とはいかないかもしれません。
一度ビデオカード無しで組んで、WindowsVistaRC1を入れてみて
どんな具合か見てみるのもいいかもしれませんね。
おやぢ (366) 2006年12月5日21:40
|
|
|
|
| [89716] |
予算が許すのならグラボ付でいいんじゃないの？
コスト面以外にデメリットは無いんじゃないかな。
オンボードビデオはメモリの一部を割り当てるので
そちらの負荷も低減できるし。
ａｒａｒａ (未登録) 2006年12月5日21:50
|
|
|
|
| [89735] |
おやぢさん、araraさん、回答ありがとうございます。
お2人の意見を聞いて、やはりグラボをつけた方がいい感じがしてきました。
もう1つ、別に得た情報では、グラフィック付のG965は、グラフィック機能を守るために、オーバークロック出来ないような機構を Intelが組み込んでいるようで、これでは楽しみ半減なので、その点も含めて P965+グラボで考えて見ます。
ありがとうございました。
stream (35) 2006年12月6日22:27
|
|
|
|
| ( 参照数:2402 日平均:0.4 ) |
| |
| 〜 回答の受付を終了しました 〜 |
『マナーの良い質問者』マーク